最近的百度和腾讯让大家很是热闹了一阵，事态的来龙去脉，有兴趣的可取搜索下，我就不累赘了。
现在再回想那个最先起诉百度垄断的商家已经不重要了，因为如果没有CCAV这只大狗，恐怕到今天李彦宏都不会认错的。至于那些评论家的口诛笔伐，他也完全可以无视，因为中国的互联网环境还没进化到那个程度，甚至很多人连这个新闻都还不知道。而腾讯这边，从51挖走员工，到怂恿员工状告腾讯，然后发公告公开叫板腾讯，再到今天承认以期获得网民的同情从而占据道德高点，不能不佩服庞东升的手段。然后，他似乎也没想到，这次评论家的天平几乎都从珊瑚虫滑到腾讯这边。用朋友的话说，大家能够接受一个地主，却怎么也接受不了小偷+流氓。
固然，每个创业者在初期都可能用过一些下三滥的手段。可是，当他已经把这个市场占领下来以后还继续玩阴的，就不能不说是创业者的短视了。百度当初开发出十分模式，最终在美完成了上市。然百度并不思变，把竞价越玩越大，最终得罪了一批又一批了人，把自己逼上了不变则死的道路，李彦宏早就该想到会有今天一糟，可百度依然没有修好内功，让别人抓住了尾巴。而51也自鸣得意的研究着法律的空子，期待着再从QQ的嘴巴再分得一杯羹。它没想到，QQ不是个好欺负的主儿，你可以编写表情去强奸几千万用户，也可以一步一个脚印地跟着腾讯走，推51币，开发51秀，但你要想动IM的核心，门都没有，腾讯甚至不惜自费武功也跟你死磕。庞东升想的没错，只是当小公司变成了大企业，你再拿9991.com的手段出来就没什么用了。卑鄙谁都会，关键是看人家把不把你当回事儿，愿不愿意跟你玩。所以，不管是百度和51，这次都输了，他们在自己还小的时候，可以用这些手段去挤兑比他一样小的企业。可当他们一旦要从更强大的传统媒体和QQ的嘴里抢饭吃的时候，如果还是尾巴长长的，很容易就被打回原形了。
从私人的角度看，我还是很愿意看到类似的狗咬狗的。因为一旦竞价和窃取这一流毒变成了互联网的普遍法则，那是非常可怕的。正好前两天和一个做adsense的朋友电话。无意中，他提到现在谷歌的少量字条的前三个结果也是竞价的。他的本意是以此反衬百度的无耻，我却更加真切的感受到了当潜规则变成行业标准的可怕。这种风气一旦蔓延，就连Google这样早已形成自己价值观的企业在本土化时都难以幸免，可见普遍法则的力量。所以我们还是应该感谢CCAV的，尽管要让竞价彻底消失还不可能，但起码以后大家在做搜索的时候，会更加地回到公平的原点。而这次腾讯的反击也很好地给国内的软件修改者们上了很好的一课，在没有开发公共接口的情况下，任何的反向或许都是不允许的。更别说，是挖别的公司的核心墙角。尽管你已经做了足够多的防范措施，但小偷就是小偷，他不会也可能成为大众同情的对象。
百度真正的危机
这次CCAV祭出的耳光可畏是打得百度有点摸不着头脑，因为就在三年前，李彦宏还领取了CCAV颁出的最有企业责任奖。
很难猜CCAV到底什么意思？但从近些日子百度交手的情况来看，已经有很多企业以他为敌了。刚打完和阿里巴巴的口水仗，就成为中国反垄断第一案的被告，紧接着CCAV又对其磨刀霍霍。所以，这场看似公关危机的背后，百度要作出的恐怕还是对盈利模式的抉择。
竞价排名这种模式看起来很好挣到钱，其实也不尽然，因为在那些愿意付钱的商家后还有一大帮是不愿意继续付钱的。不是因为他们有多道德，而是因为有先于他的Google已经确立的免费搜索规则。利用这规则，他们本来可以不付钱就获得很好的排名。是百度拿竞价破坏了这种规则，让那些愿意多付钱的同行排在了自己前面，自然就会引起很多人的不满。八年前，在搜索还不普及的时候，大多数的企业也许都还感觉不到危机。但在搜索已成为互联网入口的今天，这种人为的排名自然就会有引起越来越的企业不满。而这些企业总要想个办法发泄出来，于是就有了前面的反垄断案和今天的CCAV。首先，在中国，能和百度扳手腕的太少太少，谷歌太弱。而其他的互联网企业也在摸着百度过河，因为对于adsense的商业模式，竞价排名虽然利润有限，但相对比较容易操作。而前面的反垄断案虽然有媒体报道，但在百度控制的互联网话语权中，这种声音还有些小。而CCAV公正性虽然历来备受争议，但谁都不能忽视他在重大影响。于是，我更愿意相信，这场看似公平的新旧媒体大战背后其实是站着一个个的利益集团。CCAV只不过乘人之美而已。
所以我才说在这场看似公关危机的北湖其实是百度整个的商业模式都面临着动摇。一方面，面对已经确立的免费的搜索规则，百度就很难盈利。另一方面，如果继续做竞价，那无疑会有越来越不愿意的声音喊出来。我想，这种危机百度是早在这次危机前就切实感受到的，毕竟，Q3的财报中，来自竞价的收入占到总收入的99.9%。正式基于这种危机，它才在做了知道，贴吧这种极具创新的产品后，又忽然掉头涉足传统的互联网产品，拿C2C，IM尝试，进而在整个行业内把自己搞到四面楚歌的地步。
内心讲，我不喜欢百度，但我也希望百度壮大。但这种壮大不应该失去起码的道德。如癌症，心脏病，学校这些搜索结果，基本就和骗子没两样了。一个企业越大，他所造成的影响就可能越大。所以我们这些网民这次应该感谢CCAV，尽管看起来狗咬狗的味道很重，但起码能让其他的企业有所警醒，以后不至于做的太狗。
很难猜CCAV到底什么意思？但从近些日子百度交手的情况来看，已经有很多企业以他为敌了。刚打完和阿里巴巴的口水仗，就成为中国反垄断第一案的被告，紧接着CCAV又对其磨刀霍霍。所以，这场看似公关危机的背后，百度要作出的恐怕还是对盈利模式的抉择。
竞价排名这种模式看起来很好挣到钱，其实也不尽然，因为在那些愿意付钱的商家后还有一大帮是不愿意继续付钱的。不是因为他们有多道德，而是因为有先于他的Google已经确立的免费搜索规则。利用这规则，他们本来可以不付钱就获得很好的排名。是百度拿竞价破坏了这种规则，让那些愿意多付钱的同行排在了自己前面，自然就会引起很多人的不满。八年前，在搜索还不普及的时候，大多数的企业也许都还感觉不到危机。但在搜索已成为互联网入口的今天，这种人为的排名自然就会有引起越来越的企业不满。而这些企业总要想个办法发泄出来，于是就有了前面的反垄断案和今天的CCAV。首先，在中国，能和百度扳手腕的太少太少，谷歌太弱。而其他的互联网企业也在摸着百度过河，因为对于adsense的商业模式，竞价排名虽然利润有限，但相对比较容易操作。而前面的反垄断案虽然有媒体报道，但在百度控制的互联网话语权中，这种声音还有些小。而CCAV公正性虽然历来备受争议，但谁都不能忽视他在重大影响。于是，我更愿意相信，这场看似公平的新旧媒体大战背后其实是站着一个个的利益集团。CCAV只不过乘人之美而已。
所以我才说在这场看似公关危机的北湖其实是百度整个的商业模式都面临着动摇。一方面，面对已经确立的免费的搜索规则，百度就很难盈利。另一方面，如果继续做竞价，那无疑会有越来越不愿意的声音喊出来。我想，这种危机百度是早在这次危机前就切实感受到的，毕竟，Q3的财报中，来自竞价的收入占到总收入的99.9%。正式基于这种危机，它才在做了知道，贴吧这种极具创新的产品后，又忽然掉头涉足传统的互联网产品，拿C2C，IM尝试，进而在整个行业内把自己搞到四面楚歌的地步。
内心讲，我不喜欢百度，但我也希望百度壮大。但这种壮大不应该失去起码的道德。如癌症，心脏病，学校这些搜索结果，基本就和骗子没两样了。一个企业越大，他所造成的影响就可能越大。所以我们这些网民这次应该感谢CCAV，尽管看起来狗咬狗的味道很重，但起码能让其他的企业有所警醒，以后不至于做的太狗。