昨天天气终于彻底冷了，姐姐说，不可能暖了。窗外一树的芙蓉，想到了两月前写的那儿句子：一树花红半树春。夏说北京的冬天早来了，还落了一场微微的雪。前天，他约我看色戒，因为十一号公映，那也是我的生日。依然，我没有回短信。我不想看色戒，更不想与他看色戒。中午的时候偶然翻出一张李宗盛早年的录影带：也许我偶尔还是会想他，偶尔难免会掂记着他，就当他是个老朋友啊，也让我心疼，也让我牵挂。记得第一次听到《爱的代价》是在《哥哥的情人》，甜蜜的有些腻味的夏天，淡定流伤地故事梗概，我们都一度以为那只是艺术化的想像。多年后，他也成了哥哥，我却已不是他的情人。事事就是这样，总在某一个路口演出同一个故事。但若真的要再回去，或许我们都不愿意提及。收到夏的短信后我的电话像一个老友，就自动停机了。原来它也明白，有些话只能用在过去，有些事只能回到记忆。
昨夜我又失眠了，稍有一点倦意即被噩梦惊醒。然后打开电话，没有网络。。。。早些时候，我对东东说晚些时候给他电话，过后却劝他早睡。因为，那时，我正走在空旷的街道上。从南昌回来后，我便没有机会再感受这宜人的深夜了。算起来，我和他和忆也一年有余拉。拉萨，格尔木，西宁，郑州，成都，贵阳，南昌。这一个个的城市里人们如今都已沧海桑田，我们之间却毫无变化。昨天下午他因为陪我帮我拿药摔进了一口大沟，十分钟又在折返，不知疲倦。看着流血的脚，我却还是冷漠相持。。。还有一次，他点击了我blog里关于他的标签，我干戈于他，他也只淡淡地说以后不了。类似的事情许许多多。我唯有把他一点点收进我的blog里，也许以后分开了才会回味出幸福。
我又加猪猪为好友了，但又仅仅持续了两天。我想，这次过后，我便不会再加他了。他和东东一样，傻地让人动容。我经常不耐烦地和人说话，却能够因为他而忘记回家。虽然大多时候我们都是碎言，虽然我们也都知道我们不会为对方改变任何一点，虽然我们还知道，我们也许仅要维持联系都那么牵强。但这一切，如我们大多数时的沉默一样，意切地并不需要理由。而这样的朋友，很少。夏，东东，猪猪，亮亮，小米。而经常联系的恐怕也就只有东东。
Facebook疯了
Gr里满大篇都是Facebook的消息，看来钱的力量还是不小的。除此之外，我想还有很多人如我一样的疑问，你Facebook凭啥靠Sns就能作价150亿？只是大家都不敢说，Facebook再不好，那也是美国人在玩。许多人拿他的成长与google相比，甚至于说他就是未来的“windows”。从一开始，我就很怀疑Facebook是否具有这样的能力。我拿blogger写文章，用flickr存储照片，登陆GR看blog，而当我一旦想把他们都聚合的时候，仅仅聚合下rss就可以了。F8看起来更像是一个懒汉的聚合器。当然，你可以说，只要人气就可以了，技术都不是最重要的。Myspaces就说明了这点，但我也想问， 我们现在是否就可以说Myspaces成功了呢？他的设计不正被许多人指责吗？我只能说，这和网民的素质有关。我不是说Facebook就没有技术 ，只是说他的理念并没神化到那个程度。windows满足是电脑的基础，搜索是网络的基础，sns是什么基础？我看，拿他和msn比都抬举他了。他不过就是一批着web2的yahoo。而后来yahoo的发展大家也都看得到，Facebook作为一个新概念得到人们的追捧是可以理解，但把这种追捧无限制的放大就值得思考了。
再者我一直都很怀疑sns这种东西存在的必要，一个看起来很新的概念，其实并无多少实用概念。人人都抱着交友的目的上Facebook，但试验有多少是真实的把自己暴露在交友名单里的呢？再者，构建社会的网络是否有必要。在现实中，我们都不惜把门关起来做一名宅男。还会到网路上敞开心扉吗？都不过是在叶公好龙吧。再者，那些怀着交友目的的人多半是无生活压力的。所以Facebook在校园里可以很火热，但一旦到了社会上，我们的时间和热情是否还可以全部消磨在此。不要认为一个产品在某一个受众面成功了，就可以把他波及到任何地方。现在的Facebook我更趋向是伯格在支撑着他，他很聪明，仅仅是分给ms少量股票，避免过早的分拆，否则，难保他就是另外一个Friendster。
越来越觉得Facebook像中国的股市了。伯格真是个不错的操盘手，把一个并不怎么新的概念炒到连google都感到脸红。
文章结束的时候，看到另一条消息：沃尔玛借助Facebook完成促销，这是我没想到的运用，我想，这才是值得Facebook值得思考地方向。如果在网络上，Facebook并不是必须，那就多想想与传统行业的结合。
再者我一直都很怀疑sns这种东西存在的必要，一个看起来很新的概念，其实并无多少实用概念。人人都抱着交友的目的上Facebook，但试验有多少是真实的把自己暴露在交友名单里的呢？再者，构建社会的网络是否有必要。在现实中，我们都不惜把门关起来做一名宅男。还会到网路上敞开心扉吗？都不过是在叶公好龙吧。再者，那些怀着交友目的的人多半是无生活压力的。所以Facebook在校园里可以很火热，但一旦到了社会上，我们的时间和热情是否还可以全部消磨在此。不要认为一个产品在某一个受众面成功了，就可以把他波及到任何地方。现在的Facebook我更趋向是伯格在支撑着他，他很聪明，仅仅是分给ms少量股票，避免过早的分拆，否则，难保他就是另外一个Friendster。
越来越觉得Facebook像中国的股市了。伯格真是个不错的操盘手，把一个并不怎么新的概念炒到连google都感到脸红。
文章结束的时候，看到另一条消息：沃尔玛借助Facebook完成促销，这是我没想到的运用，我想，这才是值得Facebook值得思考地方向。如果在网络上，Facebook并不是必须，那就多想想与传统行业的结合。
我的自白书
这个是又懒散得又有些寂寥的秋天的下午，又有些思绪让自己不能镇静。姐姐煮了我最爱吃的粉蒸大排等我吃饭，我却粒米未近。就在昨天，我还专门想写个文章来叙述自己最爱的那些菜肴。短短一天的时候，我就陷入了低谷。我时常这样，最后连自己都不能适应的性格。我总喜欢把人拉黑的原因就是因为他们经常杵在上面不说话，所以我很聪明地把继东转移到另外一个号码。我不经常登陆那个号码，眼不见为净。我用这个掩耳盗铃的方式来逃避自己的强迫，近而避免焦虑。现实生活里也是如此，当我发现他不可能有深刻的交流时，我就把门关起来，避免和他见任何一面。而我的这种所谓的深刻地交流也近乎是苛刻的。例如我可以肆无忌惮的波及别人的隐私却允许他问及到我任何一个问题，隐藏部分再例如我可以好无节制的开玩笑却拒绝这些玩笑开在自己身上。也正因为如此，我成了一个的蜘蛛。每天只活在自己的网里，偶尔的几个访客，我就把他们清除出去。所以当我焦虑的时候，我能想到的也只有睡眠。我甚至幻想有一种方法，能让自己时刻都冬眠。因为如我害怕朋友一样，我对焦虑也恐惧。我焦虑的时候便通宵达旦的走街串巷而不疲倦，不吃任何东西不觉得饥饿，甚至利马逃到另外城市而不去想任何后果。因此，我父亲把我抛弃，我的养父依然把我抛弃，后来，那些真诚靠近我的人也都把我抛弃。V很聪明，他早早地退出我的网。我跟他说，我就雪人，给了我温暖就要融化，一个连心都冷却的人是感觉不要关怀的。虽然许多时候想来，对V都有一些不服气。但即便如此，我也并不打扰他的生活。我知道自己的脾气，我不想加害于他。所以，我的朋友们，这篇文章就是写给你们看的。我的性格固执得近乎霸道，我很想改变出来，但有些东西是我无法控制的，我也曾看过很多医生，但最后都回到原处。所以我不想伤害你们，如果你们有了可以取代我的朋友，或许离开我不失为最好的选择。
美议会通过“全球网络自由法案”
我很少转帖，但这篇一定要转。做好准备接受来自cctv的洗脑吧！来自：景观360
美议会通过“全球网络自由法案”
由共和党新泽西州议员克利斯.史密斯于今年一月再次提出的“2007年全球网络自由法案”（H.R. 275: Global Online Freedom Act of 2007）今天（10月23日）在众议院外交关系委员会上，经过辩论之后，得到大多数在座议员的支持，获得通过。这一条法案的中心内容是：“促进因特网上的言论自由，保护美国的企业，使之不致强制性地被迫参与外国政府的迫害行为以及为其它的目的服务”。 这项法案的通过，对于中美之间的商业、媒体甚至外交关系都具有极为重要的意义。在表决之前的讨论会上，史密斯议员在他的陈述中，指出（此处有删节）政府的做法特别恶劣。如今（此处有删节）的牢里关着几十名因特网“罪犯”，他提出（此处有删节）的案子为例，只因向境外透露了当局下令不要媒体报道（此处有删节）的消息，就被判了十年。另外一名越南记者在网上介绍民主的定义，也被当局判了五年。美国电子科技公司参与不自由国家的封锁、过滤和散布病毒的工作，思科公司还把侦测技术卖给（此处有删节）的国安警察，这是不能容忍的。
另一位民主党华盛顿州的亚当.史密斯议员提出了反对的意见，他认为限制美国公司的科技出口是很敏感的问题。国会不应立法来干预，这反正也解决不了真正的问题。
主持会议的兰托斯议员在宣布提案表决之前，再次强调，如果美国政府定出了明白的规定，今后如果中国政府再胁迫雅虎或古狗等公司交出什么用户的个人资料或者要求他们作出自我审查的措施时，他们可以说，按照美国的法律，我们无权这样做。
于是，这个由史密斯提交，得到共和党的兰托斯、沃尔夫、罗拉巴克等五位议员支持的275号法案，以绝对多数的赞成票获得了通过。
下面是“2007年全球网络自由法案”的要点：
1．促进媒体在搜集、接收、传布讯息和思想的自由
2、发挥美国的影响，使用一切适当的工具来支持信息的自由传播
3．制止美国企业参与限制因特网自由的国家之网络审查行为
国会表达如下的愿望：
1． 总统应当寻求国际结盟来保护因特网自由
2． 美国公司如果协助外国政府来限制美国所支持的网站的话，他们就违反了美国的外交政策利益
修改“1961年对外援助法案”，对外国的电子信息传播自由给予支援。
在国务院成立“全球网络自由办公室”。
每个年度向总统提交那些限制因特网自由的国家。禁止美国企业在这些国家中透露个人的电子通讯资料。
禁止美国企业从网络上收集并保存有关个人身份的资料，并且将之提供给有关当局，除非这是合法的、出于跟加强外国人法有关的目的。
要求美国公司向“全球网络自由办公室”报告限制因特网自由国家中有关审查网络的讯息。
禁止美国网络公司在限制网络的国家中，去从事阻塞美国所支持的网站的服务。
我们应当有一份向控制网络国家出口控制网络自由的商品的详细报告。
美议会通过“全球网络自由法案”
由共和党新泽西州议员克利斯.史密斯于今年一月再次提出的“2007年全球网络自由法案”（H.R. 275: Global Online Freedom Act of 2007）今天（10月23日）在众议院外交关系委员会上，经过辩论之后，得到大多数在座议员的支持，获得通过。这一条法案的中心内容是：“促进因特网上的言论自由，保护美国的企业，使之不致强制性地被迫参与外国政府的迫害行为以及为其它的目的服务”。 这项法案的通过，对于中美之间的商业、媒体甚至外交关系都具有极为重要的意义。在表决之前的讨论会上，史密斯议员在他的陈述中，指出（此处有删节）政府的做法特别恶劣。如今（此处有删节）的牢里关着几十名因特网“罪犯”，他提出（此处有删节）的案子为例，只因向境外透露了当局下令不要媒体报道（此处有删节）的消息，就被判了十年。另外一名越南记者在网上介绍民主的定义，也被当局判了五年。美国电子科技公司参与不自由国家的封锁、过滤和散布病毒的工作，思科公司还把侦测技术卖给（此处有删节）的国安警察，这是不能容忍的。
另一位民主党华盛顿州的亚当.史密斯议员提出了反对的意见，他认为限制美国公司的科技出口是很敏感的问题。国会不应立法来干预，这反正也解决不了真正的问题。
主持会议的兰托斯议员在宣布提案表决之前，再次强调，如果美国政府定出了明白的规定，今后如果中国政府再胁迫雅虎或古狗等公司交出什么用户的个人资料或者要求他们作出自我审查的措施时，他们可以说，按照美国的法律，我们无权这样做。
于是，这个由史密斯提交，得到共和党的兰托斯、沃尔夫、罗拉巴克等五位议员支持的275号法案，以绝对多数的赞成票获得了通过。
下面是“2007年全球网络自由法案”的要点：
1．促进媒体在搜集、接收、传布讯息和思想的自由
2、发挥美国的影响，使用一切适当的工具来支持信息的自由传播
3．制止美国企业参与限制因特网自由的国家之网络审查行为
国会表达如下的愿望：
1． 总统应当寻求国际结盟来保护因特网自由
2． 美国公司如果协助外国政府来限制美国所支持的网站的话，他们就违反了美国的外交政策利益
修改“1961年对外援助法案”，对外国的电子信息传播自由给予支援。
在国务院成立“全球网络自由办公室”。
每个年度向总统提交那些限制因特网自由的国家。禁止美国企业在这些国家中透露个人的电子通讯资料。
禁止美国企业从网络上收集并保存有关个人身份的资料，并且将之提供给有关当局，除非这是合法的、出于跟加强外国人法有关的目的。
要求美国公司向“全球网络自由办公室”报告限制因特网自由国家中有关审查网络的讯息。
禁止美国网络公司在限制网络的国家中，去从事阻塞美国所支持的网站的服务。
我们应当有一份向控制网络国家出口控制网络自由的商品的详细报告。
我眼里的Twitter
最近看到朋友们的文章，对于Twitter的讨论都停留在垃圾消息，或者是无价值的碎念。对此，我只想说，如果这些批判是真实的Twitter，那也正是我想要的Twitter。Keso说过：简单的是最不容易复制这样的产品呢？任何的新应用都是基础的应用，脱离了这些都是空洞的玩味。严肃讲演的和市井的小嘴同样都是人们最简单的需求。Blog和Twitter，两个产品看起来类似，其实概念迥异。我只能说国人没有随时随地纪录自己生活的习惯，要理解这种行为的确有些难。至于聊天室，那就是另外的需要了，和Twitter并不冲突。非要把他们规范到某个话题，就实在没什么意思了。不要给Twitter带过多的枷锁，如果有新的需要，Api就可以完成了，不需对Twitter大动刮刀。
以前我也用饭否，但后来我选择离开。我只能说内在的某些东西在作怪。或者干脆就说是崇洋媚外的意识在作怪，饭否无论哪个方面都比Twitter好，而且发碎念也更符合中国国情，但深思熟虑之后，我还是在Twitter安顿下来。我相信，有此经历的朋友不在少数，恐怕大多也如我一样毫无理由。因为Wap和短信方式的差别几乎是你可以忽视的。至于IM，由于Twitter并没有提供对QQ和MSN的直接支持，所以我只能选择google notebook模块。在今天往blog添加了google notebook模块后，Twitter就此完全作为Phonelog了。如Twitter分化出microblog概念一样，Gn+插件的的方式让我觉得更加方便，阅读札记的功能就此分化出来了，或许这就是长尾理论吧。
其实仔细看来，这些想法又是如此简单。剥开Web2阳春白雪的外衣，其实就是一个个把用户解放出来的过程。Rss前有新闻组，Flickr前后传统相册，只不过这些基本需要被以前的提供商做烂了，现在再重新把权利还给用户而已。然而，中国的用户似乎都被虐待惯了。我总是不遗余力的给朋友介绍gmail，但他最后给我发的附件依然是带有狗皮膏药的163.com，还有一个朋友，习惯了sina.com的无外连低质量的相册服务，劝他用Picasa都难，更别说Gfw外的Flikcr，这就是观念的区别。Web2要打破的正是这种僵化的思想，然而在搜索都被认为是较新概念的中国似乎很难。就如我前面介绍的两个朋友一样，互联网永远只是消遣，那些东西也永远只是雕虫小技。
以前我也用饭否，但后来我选择离开。我只能说内在的某些东西在作怪。或者干脆就说是崇洋媚外的意识在作怪，饭否无论哪个方面都比Twitter好，而且发碎念也更符合中国国情，但深思熟虑之后，我还是在Twitter安顿下来。我相信，有此经历的朋友不在少数，恐怕大多也如我一样毫无理由。因为Wap和短信方式的差别几乎是你可以忽视的。至于IM，由于Twitter并没有提供对QQ和MSN的直接支持，所以我只能选择google notebook模块。在今天往blog添加了google notebook模块后，Twitter就此完全作为Phonelog了。如Twitter分化出microblog概念一样，Gn+插件的的方式让我觉得更加方便，阅读札记的功能就此分化出来了，或许这就是长尾理论吧。
其实仔细看来，这些想法又是如此简单。剥开Web2阳春白雪的外衣，其实就是一个个把用户解放出来的过程。Rss前有新闻组，Flickr前后传统相册，只不过这些基本需要被以前的提供商做烂了，现在再重新把权利还给用户而已。然而，中国的用户似乎都被虐待惯了。我总是不遗余力的给朋友介绍gmail，但他最后给我发的附件依然是带有狗皮膏药的163.com，还有一个朋友，习惯了sina.com的无外连低质量的相册服务，劝他用Picasa都难，更别说Gfw外的Flikcr，这就是观念的区别。Web2要打破的正是这种僵化的思想，然而在搜索都被认为是较新概念的中国似乎很难。就如我前面介绍的两个朋友一样，互联网永远只是消遣，那些东西也永远只是雕虫小技。