最近朋友们给我发消息说,越来越受不了豆瓣了.老实说,我不是豆瓣的深度用户,但也发现它正一点一点地在慢慢改变.界面越来越大众化,我想这种改变表明豆瓣越来越想盈利了.最近不少站都出现了问题.twitter经常出现技术故障,Yupoo干脆自我阉割,而土豆再融到的近5000千万美金的风投也再次扯开了这些站的赢利问题.目前来看,除了Flickr,国内外的web2.0站都处在"烧钱"阶段.互联网爱好者门也不遗余力的给他们出谋划策,但遗憾的是,看起来效果都不佳.我想,这其中最大的问题还在于用户.Web1.0和Web2.0最大区别是思维方式已经由一对多变成了多对多,网络也由内容提供者变成了服务提供商,看看豆瓣里的书评,影评,绝大多数都是用户在创造内容.传统的豆瓣也尽力地在做好托管者的角色,看似一个连界面都没有的设计却给了用户最好的体验.而往往会选择这种体验的恰恰是比较高端的用户.他们善于独自思考,而且有创造性,更加不会跟着别人的步伐走.事实上,所有的Web2.0站都有这样的特点,无论是美味书签还是叽歪的.固然,这些用户可以持续地为网站创造生机,而也正基于这样的用户特点,可以说,想要在传统赢利模式里寻找到出路的可能性为零.甚至连google adsense这样算还有点创新的想法要在web2.0站上成功移植都很难.记得上个礼拜,google就在feedburner开始登adsense,产品还没出来,骂声就已经淹没了我的google reader.你可以想象,要是有一天豆瓣顶部都贴满了adsense的牛皮癣,那恐怕就不是骂骂这么简单.而事实上,虽然我们总在赞扬adsense,但试问有哪个互联网的深度爱好者,会去真正点击它?现状是,这些爱好者已经多adsense产生了免疫,就算你放在中间,依然可以视而不见.我就记得在豆瓣小组里一张讨论豆瓣的赢利的帖子上有写豆瓣是加了adsense广告的,后来我进到指定的地方看,还真有,而后面跟帖的用户都和我的反映一样,可见对adsense产生免疫的大有人在.google adsense这种不强奸用户的广告模式都难以维持的话,那传统门户的那种大旗似的广告一旦出现在豆瓣上,我想,不出一个月他就要变成过街老鼠了在广告模式走不通以后,豆瓣开始在用户身上找商机,而这几次的改变,我想,就是为了区别哪些是可产生利润的用户,也或者可以理解是在剔除那些深度却没有贡献的用户,我对此持保留意见.仅从我的体验上来说,豆瓣并不是那种不少不上的网站,所以我不会买他的增值方案.但这并不代表这条路就走不通,看看51.com,qq就知道了,呵呵,这就是市场.当然,豆瓣的用户不可能像qq那样低龄.但总有一些伪清高的人愿意为这个看起来高雅的网站投钱.最近就有不少朋友说豆瓣变化的越来越媚俗,这就是这批人产生的效果.他们目前不产生内容,但却有可能产生利润.当然,我也仅仅说是可能.因为,国内的状况并不好.软件用盗版的,mp3随便下载,看电影从来不去电影院.当这些免费大餐变成应该,又有谁愿意为了几个同城活动,几篇书评去交纳会费?这是现今所有web2.0的境况.Yupoo提供免费的图片外链服务一年,最近就是因为入不敷出而开放pro帐号.各大blogger纷纷撰文推荐免费相册.这就是国内受众的消费习惯,他们只知道自己享受到了便利,却从来没有想过提供这些便利的人付出了多少,更别说为这些便利提供资金支持了.这种思维模式是可怕的,我们可以想象以下后Yupoo... ...那些被blogger点名推荐的相册,用户纷纷拥入,然后这些网站又开始难以支撑,再然后,这些站倒掉,最后,没有人再提供支持外链的专业相册,大家转个身,就又回到了163,qq等提供的传统相册.这种短期内看起来还利用户的行为无异于自杀,因为它破坏了整个行业的规则.看看淘宝和ebay就知道了,赚了用户却并没有赚到钱的例子比比皆是.基于这种免费心理和已经被破坏殆尽的行业规则,加上他的受众决定了他不可能像qq简单赢利,所以,豆瓣并不好走.
写完这篇文章,自己看了一遍才发现自己又在不知所云.最近状态的确不好，加之昨晚失眠.这点文字还是从四点起来熬到现在完成的.还有很多想法没有写,不知道该如何组织.本不想放到blog上的,但想想,凑点数也好... ...毕竟,已经很久没写正经点的文字了
另,前天blogger解封了,要看我blog的看观请点此,过几天,可能就看不到了... ...
0 留言:
发表评论