封汤维 戒色戒

我想，昨天三八节最郁闷的当属“旁氏”，花重金请汤维拍的广告只播了几天就被广电总局叫停，而且还是以一种密令的方式通电各大电视台的，让你想申述都不可能。前两天，我看过这个广告。当时并没没有想到会被封杀，一来，广告本身并不裸露，找不到禁的理由。再则，就算是看汤早“色戒”里的裸露再不顺眼，也不好搞秋后算帐那套，再怎么说，人家也是国家机关，高尚的裹脚布再臭再长，也还是要裹的。况且，我们的总局向来也是有这种暗地下套的传统的。所以，封杀汤唯的消息就这样贴上了据说的标签。
宋祖德这厮又一次出来道貌岸然了，说汤维早就该封杀。两点理由，一是汤维作风太差，整就一裱子，卖b上位。我想请问宋祖德，你写了那么多的明星私人佚事，怎么就还如那些脑残的粉丝们一样单纯呢？娱乐圈像汤这种人我想还是比比皆是的吧。那既然大家都同在一个婊子院里，你又为何偏偏要求汤独善其身呢？两副眼镜看人，怕就是你宋的不多了。二是“色戒”篡改历史，裸露镜头，李安这个假洋鬼子，愚弄国人。我没看过“色戒”的电影，却读过小说。我呐闷的是经济全球化都这么多年了，思想怎么越来越保守了。郑苹如和王佳芝的经历再像却也只是戏说，这样的文学作品你能把他当作历史来读？如果非要做这样要求的话，我想最先应该被枪毙的是那些电视剧吧，这些故事又有几分是尊重了历史呢？怕和张爱玲比起来是有过之而无不及吧。我真不明白，人们不去批评那些庸俗低级的剧本，倒成天拿这部优秀的小说说事儿。至于爱国主义那档子事儿，我对这块破尿布敏感，懒得说。至于裸露的镜头，我就呐闷，明知道我们的青少年对生殖器敏感，为什么就还不出台出版物的分级制度？我想，对于一个某一个特定群体的保护，怕是没有什么制度比制定法规更加切实可行了吧。可是今年的两会，当记者再问分级制度时，我们负责人却又是那条保护青少年，条件不成熟。我就不明白了，放着青少年的法规不要，偏要以小孩的思想来揣测大人的思维，规范大人的言行。这不，诸如“色戒”的电影就一刀切，大人小孩都不能看。然后就是你偏禁的我就偏要看，就出现了全名电驴无删版的奇观。我想，所谓的条件不成熟才是真正的原因吧。没有标准自然就可以信口开河，看谁不顺眼，就逮谁，而且理由还都是冠冕堂皇的很黄很暴力。试问，对已经掌握对出版物生杀大权广电总局要求它把这项权利释放出来，可能吗？这种根本的制度上的缺失非旦没被宋看到，反而大骂“色戒”有伤风化，怕是和广电总局一样的司马昭之心吧。接下来便是要说说李安，老实说，我不喜欢他的电影，无论是卧虎藏龙，还是断背山，还是色戒。但这并不影响他在我心里的良好形象。低调，平和，朴实。比之那些电影未见诽闻先起的导演来说，不知要强上万倍。他们成天吵着嚷着要拿奖，进入美国院线，结果大家也都看到了。这点上，李安要务实得多。
所以，这次对汤的封杀实在是对“色戒”的秋后算帐，也着实往李安的脸上煽了一巴掌，至于以后他的电影还能不能在中国上映，就拭目以待吧。只是整个事件中的旁氏有些可怜，因为这笔钱我想电视台是会以“不可抗拒”的理由不给退还的，在中国做企业真难，指不定哪天掉陀狗屎下来，让你防不胜防，可这样的环境对于那些深谙中国特色的企业来说，也是个机会，例如西门子，再例如宝洁。